Snel en monofilament
Monosyn® Quick is een korte termijn resorbeerbaar en monofilament hechtmateriaal. Vanwege de korte resorptietijd wordt Monosyn® Quick gebruikt in dierenartsenpraktijken en klinieken, met name in de tandheelkundige chirurgie en voor hechtingen van het slijmvlies. Dankzij goede elasticiteit en flexibiliteit in combinatie met betrouwbare knoopbaarheid is Monosyn® Quick enorm geschikt voor wonden die slechts voor een korte tijd ondersteuning nodig hebben.
Indicaties
- Intracutane sluiting van de huid
- Gynaecologie, urologie
- Tandheelkundige ingreep
Eigenschappen en mogelijkheden
- Gebruiksgemak
- Snelle absorptie
- Hoge knoop treksterkte
- Goede flexibiliteit en rek
Structuur: | Monofilament, ungecoat |
Chemische compositie | Gylconaat |
Diameter: | USP 6/0 - USP 1 |
Kleur: | Ongeverfd |
Absorptie tijd: | ~ 6 - 7 dagen |
Behoud van knoop treksterkte: | ~ 6 - 7 dagen p. i. 50 % |
Massa absorptie: | ~ 56 dagen |
De voordelen van monofilament
- Monofilament hechtmateriaal lijkt de laagste infectie bevorderende effecten te hebben. [1-4]
- Vergeleken met gevlochten multifilament hechtingen vertonen resorbeerbare monofilamenten minder weefselweerstand. Daarnaast veroorzaken ze minder scheuren vanwege hun gladde oppervlakken.[5]
Behoud van de treksterkte van de synthetische hechtdraad van B. Braun voor snel genezende weefsels
Monosyn® Quick: korte termijn absorbeerbaar hechtmateriaal voor snel genezende weefsels.
Monosyn®: absorbeerbaar hechtmateriaal op middellange termijn voor benadering van zacht weefsel.
MonoPlus®: absorbeerbaar hechtmateriaal voor de lange termijn ontworpen voor langzaam genezende weefsels..
B. Braun biedt een uitgebreid portfolio van synthetische absorbeerbare monofilamenten.
Gerelateerde informatie
Gerelateerde documenten
[1] Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999;27(2):97-132.
[2] Choi HJ, Chae HD. Comparison of E. Coli infiltration between new synthetic absorbable sutures. J Korean Surg Soc. 2009;77(1):1-6.
[3] Buresch A, Van Arsdale A, Ferzli M, Bernstein P, Garry D, Ngai I. Comparison of subcuticular suture type in post-cesarean wound complications: A randomized controlled trial American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2017;216:1 Supplement 1 (S25).
[4] Won H-S, Lee S-W, Kim Y-M, Kim A. Clinical usefulness and safety of the anti-bacterial coated multi lament suture (Vicryl Plus®) and mono lament suture (Monosyn®) in hysterectomy BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2012;119 SUPPL. 1 (44)
[5] Im JN, Kim JK, Kim HK, Lee KY, Park WH. Characteristics of novel monofilament sutures prepared by conjugate spinning. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2007;83(2): 499-504.